Den niende planeten. Betyr det finnes i virkeligheten? Det virker som det ikke er noen

Vårt solsystem kan være den nærmeste delen av universet til oss, sett fra Jorden, men selv på sin bakgård venter oss mange overraskelser. Det tok et par tusen år før vi forstår hvordan planetene kretser rundt sola, og hundrevis mer før vi finner Uranus og Neptun. I dag har vi fire indre steinplaneter, asteroidebeltet, og fire gassgiganten med sine satellitter og ringer.

Men utenfor Neptun er det mange ukjente. Det er mye større enn Pluto, kometer og Kuiper sang. De siste tiårene med søking har avdekket helt nye klasser av objekter, inkludert en mystisk baner som er vanskelig å forklare. Noen forskere hevder at disse objektene indikere "niende planeten", en hypotetisk gigantisk planet, som er langt utover det vi ser. Men, til tross for at vi stadig skrive om det, de fleste forskere har ennå ikke lyktes i å overbevise sin eksistens. Kanskje "niende planeten" ikke eksisterer. Her er grunnen.

Den niende planeten: myte eller virkelighet?

På begynnelsen av 1990-tallet oppdaget forskere det første objektet i solsystemet utenfor Neptun, som ikke var en del av Pluto-systemet. Som våre teleskoper bli bedre både i form av verdi (og kan se svakere gjenstander), og synsfeltet (området overvåking av himmelen), vi fikk muligheten til å se flere og flere gjenstander.

De fleste av dem var lik Plutos bane: deres nærmeste tilnærming til solen gjør dem relativt nær Neptun. Selv om Neptun er i 30 a. e. (1 a. e., som er kjent, er en astronomisk enhet er den gjennomsnittlige avstanden fra jorden til solen) av oss, nesten alle objektene utover Neptune er mellom 50 og. e. fra solen. Alle av dem er klassifisert som en del av Kuiperbeltet. Utenfor denne sonen er "Kuiper klippe" fordi antall objekter er raskt avtagende. Men vi fant gjenstander som ikke er en del av Kuiperbeltet. Sedna, oppdaget i 2003, var den første overraskende objekt som laget listen. Forskere Mike Brown, Chad Trujillo og David Rabinowitz funnet en stor mengde på 1000 km i diameter. Det er nå kjent at Sedna - en dvergplanet. Men det mest interessante på tidspunktet for oppdagelsen lå i bane. Nærmer nærmere, er Sednas i en avstand på 76 en. e. fra solen, men i en avstand på opp til 1000 og blader. e. fra solen.

Og hun trengte mer enn 10 000 år å lage revolusjon rundt solen og ikke bli forstyrret av Neptun. Somehow hun klarte å få en så merkelig bane. I en artikkel viet til oppdagelsen, forfatterne påpekt, og til muligheten for at årsaken ikke kan ha blitt oppdaget planeten.

I de følgende årene, spesielt i 2010s, et stort antall av disse merkelige objekter i solsystemet har blitt funnet. Trujillo og Scott Sheppard fant en liten men betydelig antall av disse fjernt TNOs (TNO) som hadde egenskaper som ligner orbital. Selv om Kuiper beltet kan inneholde tusenvis av gjenstander, er det mer enn et dusin gjenstander med disse eksentriske baner som aldri vil komme for nær Neptun.

Dette er Sheppard og Trujillo først foreslått i 2014 at årsaken til konvergens av disse baner kan være en stor gjenstand av planettypen. Orbit ekstrem TNO funnet i 2014-2016 årene, ble korrelert i eiendommene. Kanskje denne sammenheng har vært forbundet med et stort, massiv gjenstand, som gjør en rot i deres bevegelse. I 2016, Konstantin Batygin og Mike Brown kalte hypotetiske objekt "niende planet".

Men dette er ikke avgjørende uttalelse. Til tross for at Batygin og Brown analysert objektene om de kjenner, og har funnet ut at det er en veldig liten sjanse - 1 per 10 000 - at de utilsiktet slå seg ned som vi fant dem, det er en stor risiko for at denne ufullstendige datasett vil føre til en falsk konklusjon. Objekter funnet Trujillo, ble funnet i en rekke studier, som ikke kan anses upartisk:

• De var i stand til å se kun et bestemt område i luften.
• De var på jakt etter objekter med et visst minimum lysstyrke.
• De ignorerte alle objekter som er for nær Neptun.
• De lette i planet av solens system eller nær den.

Med andre ord, og dette er den viktigste utelatelse av fakta, studier som har gitt de sterkeste hint på eksistensen av den niende planeten, bevisst undervurdert stor klasse av gjenstander som kan sette hypotesen om den niende planeten i tvil.

Men andre studier har ført til forskjellige konklusjoner. De brukte andre metoder, andre teleskop og et ulike deler av himmelen. Ossos datasett, for eksempel, ignorert perihelia gjenstander som bringer dem i nærheten av Neptune, og studerte ca 0, 3-0, 4% av himmelen.

Når de var ute etter fasiliteter som Sedna, fant de til sammen ni av disse. Det kan virke som det ikke er veldig mye, men mye mer enn de magre seks områder som ble kjent i 2016, da det var legenden om "niende planeten". Og når disse objektene Ossos ble analysert, ble det funnet at deres baner var helt tilfeldig. Og verden ikke ta noen.

Og fra synspunkt av fysikk det har en forklaring. Det er fire muligheter som kan forklare ikke bare Sedna, men også en håndfull mer ekstrem TNO, har vi funnet siden da, men det kom aldri nær den største planeten i vårt solsystem:

• Galactic tidevann kan forstyrre bane, sakte trekke noen av dem nærmere Neptune for hundrevis av millioner av år.
• tilnærming av andre stjerner eller vandrende planeter i vår galakse som passerer vårt solsystem, krenket disse objektene, og skapte disse langstrakte baner.
• Et stort antall dvergplaneter i det ytre solsystemet som fantes i de tidlige stadier av det, ga opphav til disse ekstreme TNO, men har siden vært drevet i stor grad.
• Alternativt, var det den niende planeten (eller to planeter - ni og ti), som gjemte seg der og dyttet den ekstreme TNO i sin nåværende bane.

Som alltid, vi trenger mer data og mer kvalitativt, for å løse mysteriet av universet.

Michelle Bannister, en av Ossos ledere, mener at å sette en stopper for tvister om eksistensen av den niende planeten, er det mulig:

"Direct-søk vil avdekke bevis for større trans-neptunske objekter i vurderinger med et godt karakterisert lidelser. Mørk Energi Survey vil undersøke himmelen, som er langt borte fra flyet av solsystemet. Banene med store avvik fra et fly, og dermed vil være i sitt målområde. "

Hvis utsiden av Neptune var faktisk virkelig stor planet, ville du forvente å finne et stort antall av disse objektene med svært skrå og svært eksentriske baner.

Bare noen få uker siden et nytt objekt, som styrket hypotesen "niende planet", men, tilsynelatende, er dette et annet tilfelle av kategorien "ingen grunn til hastverk." Dette objektet ble oppdaget under de samme undersøkelser og metoder som andre objekter, snakke i favør av "niende planeten", som betyr at de er utsatt for de samme feilene. På den annen side, gjør andre vurderinger med andre funksjonshemninger ikke trenger å være den niende planeten. Når du har en hammer, vil alt være som en spiker. Hvis du prøver å søke etter objekter som taler i favør av "niende planeten", og hoppe over objekter som ikke støtter det, betyr det ikke at du vil finne denne planeten; Dette betyr at du trenger data bedre, før du kan forstå hva som egentlig skjer. Vi må ikke bare søke etter den niende planeten, men også for å studere solsystemet utenfor Kuiperbeltet som helhet.

Ny forskning, avansert undersøkelse av himmelen, og bedre data i mengden av løfte om å gjøre det neste tiåret av astronomi er veldig interessant. Kanskje vi vil ikke bare løse mysteriet som er utenfor Neptun, men også for å forstå hvordan dannes og utvikler seg solsystemet som helhet.

Eller niende planeten fortsatt eksisterer? Fortell oss i vår chatting i et telegram.